优质早教能让我们的下一代终身受益，但是托儿所位置紧缺，费用高昂。澳洲急需建立全国性普惠早教托儿服务体系，给孩子们一个承诺。 是否重视下一代，这个问题很能反应一个国家的人文关怀。不管是否为人父母，关心下一代是全社会的共同责任。 我一次次听到社区居民反映：很多家庭的爸爸妈妈都希望重返工作岗位，但是经济条件不允许，因为父母一方的几乎全部收入需要用来支付托儿服务。 众所周知，接受优质早教的小朋友，入学后的表现多半更出色，成年后收入更高，将来组建家庭也更幸福。 不幸的是，你我身边太多太多孩子没能接受早教，就是因为高昂的费用，同时托儿所位置紧缺，国家也缺乏完善的服务体系。 为了支付托儿费，将近一半的家庭在经济上都需要做出巨大牺牲。七成左右的澳洲家庭表示，不想生孩子就是担心付不起这笔费用。 高昂的托儿费迫使许多父母辞职。在全国范围内，14万人表示他们无法重返工作岗位就是因为担心育儿问题，而其中九成是女性。 澳洲的小朋友入学时，每五个里就有一个成长发育迟缓。而对于付不起托儿费，或者是生活在偏远地区的家庭来说，每五个里就有两个小朋友成长发育迟缓。 这不公平——社区里有小朋友无法接受优质早教，这不是他们自己的错，也不是他们父母的错。 可问题是，不完善的服务体系不仅影响小朋友和他们的家庭，也会影响国家经济。家有小朋友的父母一旦被高昂的托儿费困住，社会就错失了大量优质劳动力，生产力减缓。企业错失经验丰富的员工，税基缩小。财政预算受到冲击——当社会上纳税人数减少，国家税收相应减少。而我们的下一代得不到关怀，一旦学业遇到困难，就有可能产生厌学情绪。他们成年后如果遇到就业危机，生活也会受影响。 澳洲急需建立全国性普惠早教托儿服务体系 The Productivity Commission（生产力委员会）于2024年九月发布报告，题为普及早教和育儿服务。报告指出，迫切需要育儿帮扶的家庭往往忽视早教的重要性。报告还指出，当前政府的补贴项目复杂，政府经费常常浪费，常被社区家庭用于抵消物价上涨——这种措施不可行。 我们需要建立全国性普惠早教托儿服务体系，覆盖每个家庭。此处可借鉴基础教育和医保的成功案例。 在新冠疫情期间，政府完全有能力提供托儿服务。我们应该从中汲取经验，让收费公道的托儿服务，成为社会和经济发展的永久组成部分。 本届政府的新政将在2026年开始实施。尽管新政收到好评，但缺乏力度，而且执行起来程序相对复杂。 因此，我支持早教组织的提议（Thrive by Five和he Parenthood)，建立全国性早教托儿服务体系：提供优质服务，面向所有家庭，每个小朋友每天补贴$10。 新体系将使我们摆脱原有的家庭经济状况审查，不仅费时费力，还消耗大量公共开支。 依照该计划 每个小朋友每天补贴$10用于早教。 政府直接提供财政支持，确保托儿所收费公道，防止中间商挪用经费。 政府出资开办托儿所，千万家庭共同受益。 我们既然能保证每一个5到18岁的孩子都有学上，就能保证他们在学龄前得到关怀。 这项政策早已准备就绪，现行法案也获得了无党派议员的支持。万事俱备，需要的只是各方的政治意愿，以及更多无党派议员，共同推动变革。 分阶段实施计划 建立全国性普惠早教托儿服务体系是一项重大改革，不容有失。 改革的期限为5-10年，包括扩充劳动力，帮助家庭、托儿所和政府平稳过渡。 第一阶段...

小型企业驱动澳洲经济，但是税务与合规手续繁琐，阻碍经营。小型企业需要简明公平的行业规定。 小型企业是澳洲国民经济的支柱，创造五百万就业岗位，占全数企业的97%，更贡献了三分之一的国内生产总值。 然而，长期以来，澳洲的税收和监管体系并不利于企业经营，原因在于现有体系是基于大公司设计的，不适用于员工数20的本地企业。 小型企业蓬勃发展能繁荣社区，创造就业，还能鼓励产业创新。但澳洲现行的税务体系不鼓励企业扩大规模，而且手续繁琐。 对此我深有体会：我过去曾参与管理一家小型家族企业，他们希望扩大规模，突破15名员工的工资税门槛，但是无奈受阻。对于许多小企业主来说，阻碍经营的不是同行竞争，而是繁琐的手续。 如今，小型企业平均每年花费$16716，每周花费9.3小时用于应付经营手续，包括商业报表、许可证、人力、以及行业规定。 作为一名金融工作者，我花了大量时间倾听社区内小企业主的心声，得到的反馈相当一致： 一刀切的规定不合理：16人家族企业和200人大公司的劳资关系没有做出区分，导致许多小企业出于成本控制考虑，并不愿意多招员工。 税务与合规手续繁琐：小企业主疲于应付州政府和联邦政府的规定：商品服务税、商业报表、分期预扣税、工资税、许可证。不仅如此，各州间的规定还常常矛盾。 企业扩大规模受限：众所周知，企业规模变化可能会增加额外的合规成本（比如，基于员工数15，营业额7.5万，流水一千万等等），扩大经营受阻。 制定政策时没有广泛征集意见：仅有7%的小型企业认为现行规定合理。绝大多数企业主认为，政府制定政策时没有考虑他们的立场，某些政策直接影响经营。 小型企业需要简明公平的行业规定 重新定义小型企业 小型企业的现有定义是员工数少于15，该定义已然过时。我赞成无党派议员Allegra Spender的主张：将小型企业员工数上限增至25，此举将使数以千计的小型企业从中受益。 除此之外，我主张： 实行阶梯式合规义务：比如，对于员工数20-50的企业来说，政府应该简化行业规定，而非一股脑地实施审查。 立法明确特赦期： 减少新法或合规义务实施最初18个月内的处罚，给企业主时间做调整。 简化手续 仅有7%的小型企业认为现有行业规定合理。监管小型企业时，政府不应该像监管大公司那样，也就是说： 政府发布“小型企业政策声明”：在政策制定前评估小型企业的负担。 每五年审查一次行业规定：去除或修正不再适用的条款。 简化合规报告：让小型企业一次性提交数据，避免疲于应付不同政府部门。 小企业主直接参与政府决策：让政策制定符合实际情况。 简化税务手续 目前，州与州之间收入税规定各不相同，小型企业履行合规义务难上加难。虽然有暂时性的税收优惠，但是难以持续。小企业主需要处理各种琐碎的事务，税务手续是一大部分，包括他们有权享有哪些税收优惠。 统筹协调各州的工资税：建立全国统一的工资税框架，帮助小型企业降低运营成本，消除起征点的困惑。 即时资产注销永久化：确保企业不会在政策到期日之前匆忙投资，鼓励技术创新。 所有企业主都清楚，政策发生任何细微的变化都会对经营产生影响。周到、有针对性又简明的规定即能受到企业主欢迎，又能保证企业合规。 作为金融工作者，我完全懂得，并且善于跟企业主和投资人打交道。如今以无党派的身份参选，我也必将不遗余力地推进改革，简化税务手续，帮助企业主和创业者。

食品杂货价格飞涨，很大程度上源于缺乏市场竞争。澳洲需要良性的市场竞争，打破寡头垄断，控制物价。 物价上涨，人人都深有体会——超市对账单上的数字一看便知。最普通的食品杂货都在不停地涨价，迫使家家户户做出牺牲。 生活开销不断增加，问题不仅仅是供应链成本上升，更是缺乏市场竞争。Coles和Woolworths两巨头控制全国超70%超市零售市场，这种寡头垄断全球罕见。换句话说，两巨头： 掌控货品定价权，把持货品供应商和消费者，导致市场竞争的空间不足。  压榨农民，迫使他们接受不平等交易。 挑选店面选址，排挤竞争对手。 控制货源，让消费者对商品供应心生疑惑。 让数据来说话： 食品价格上涨是澳洲通胀的主要推手。 超市利润却达到创纪录新高，两巨头新冠疫情前的利润率仅4.7%，现在则是6.1%。 居民工资涨幅有限，低收入家庭情况最严重——16.4%的收入用于食品开销，而高收入家庭仅5.1%。 八成的消费者认为，货品标签不明确，对折扣很难做出判断。 澳洲需要良性的市场竞争，保护消费者 打破寡头垄断 制止大超市圈地排挤竞争对手。 激励新兴小型零售商进入市场。 严厉处罚哄抬价格的行为 拨款支持ACCC（澳洲竞争与消费者委员会）调查并起诉大超市，打击哄抬价格、误导消费者等行为，提高违法处罚力度，威慑大超市。 打击“缩水式通胀”（货品价格不变但质量下降），使用明确统一的单位定价体系。此举同样适用于连锁药店。 提高定价透明度，公开生活必需品利润率（如面包、牛奶、生鲜等等）。此处可借鉴先前养老金监管的成功案例——APRA澳洲审慎监管局要求各基金会公布收费和投资回报情况。 制定书面行为准则约束大超市，保护农民权益 农民和货品供应商被压榨，敢怒不敢言，因为他们害怕遭到大超市报复。过去五年内，供应商针对大超市的投诉只有四起。 严格执行杂货零售商行为准则，保证供应链畅通，明确责任。如有供应商投诉大超市，监管部门应该对他们的身份保密。 提供最低价格保护，帮助农民抵御不可抗力，免于被迫以低于成本价出售农产品。 禁止供应商合同中的不公平条款，比如单方面赋予超市修改协议的权利。 成立Royal Commission（皇家委员会）介入调查 澳洲需要成立皇家委员会，针对大超市启动调查。目前，政府已宣布由ACCC对大超市进行调查，但是调查范围有限，也无法完全揭露大超市的寡头垄断。此处可借鉴先前调查银行业的成功案例，皇家委员会有权深入调查： 市场集中度对食品价格的影响； 两巨头曾否以通胀为由哄抬价格； 大超市如何利用土地使用权、商店选址和供应商协议来排挤竞争对手。 多年来，两大党都没有勇气治理大超市，以至于他们垄断市场至今。国家应该从大超市手中夺回市场控制权，真正为消费者和农民着想。我们完全可以打破寡头垄断，制止大超市哄抬价格，控制物价。而在联邦议会，只有无党派议员愿意担起这一重任。...

澳洲的电费和天然气费高得离谱，因为能源公司通过压榨消费者，牟取暴利。而家家户户都需要价格公道，供应稳定的能源。 澳洲的电费和天然气费居高不下，并不是因为能源短缺。 普通消费者为了维持生计而支付高昂电费，到头来却为能源公司创造了巨额利润。 天然气公司的利润也在节节攀升。尽管储量丰富，能源公司还是以高价出口天然气，牟取暴利。澳洲本土的天然气价格比出口价有过之而无不及。 一直以来，化石燃料公司都在享受大量政府补贴，数额预计650亿，相当于澳洲住房未来基金的6.5倍。 能源公司绑架两大党，利用政治捐款和游说，让议员为他们卖命，而不考虑公众利益。这种现象阻碍了澳洲能源政策改革长达数十年。 家家户户都需要价格公道，供应稳定的能源 鼓励安装家用电池 储能是澳洲新能源转型中缺失的一环。如果不考虑储能，日间产生的多余太阳能就会白白浪费。而到了晚间，普通家庭依然会受制于电力和天然气公司，付高价在高峰时段用电。想要充分开发澳洲的太阳能资源，就需要政府支持，帮助家庭和企业实现真正的能源独立。 2024年初，全国20.7%的屋顶太阳能装置配有电池，而社区的储能需求依然强劲。 借助南澳家庭电池计划，南澳成为全球范围内家用电池使用率最高的地区之一。 有南澳的成功案例在前，如果我们能开展全国性的家用电池计划： 每家每年可节省电费$1100–$1500。 缩短电池的投资回收期，让家家户户都能用上电池储能。 缓解用电需求，降低批发电价，惠及所有消费者。 实施全国天然气储备计划 澳洲天然气储量丰富，让社区居民支付高昂的天然气费根本说不通。在澳洲本土开采的天然气应该首先供应本土，保证千万家庭用得起天然气。 天然气储备并不是无中生有——借助天然气储备计划，西澳的天然气价格不足澳洲东岸的一半。 实施永久性的全国天然气储备计划，并向能源巨头征收暴利税，这样一来： 保障最起码有一部分天然气供应澳洲本土，防止能源巨头一边大量出口天然气，一边压榨本土消费者。 打破天然气稀缺的谎言，控制本土天然气价格上涨。 对大量出口液化天然气的能源巨头征收暴利税，增加政府财政收入，惠及所有人。 家庭电气化 使用化石燃料烧水、做饭和取暖不仅贵，更有可能诱发哮喘等呼吸道疾病。千万家庭倚仗能源公司，面对天然气价格波动时却无能为力。澳洲能源市场委员会研究发现，在未来十年内，实现电气化将帮助每个家庭每年减少$1000能源开销。在维州，新建住房的能源供应则100%来自于电力——而实现全国性的家庭电气化则会进一步规范能源价格，提高千万家庭的生活品质。 以电力作为主要能源供应新建住房，打破对天然气的依赖。 支持安装高效电器，包括热泵，以立即减少能源使用并帮助储能。 与州政府合作，允许车辆并网充电，最大限度发挥电动汽车的优势，打造“车轮上的电池”。 引入能源标签用于出租和待售物业，提高能源开销透明度。 加快制定家庭能源升级计划等举措，优先考虑公房和经济适用房。 严厉打击哄抬能源价格 加强ACCC（澳洲竞争与消费者委员会）监督，对哄抬价格行为进行处罚： 防止零售能源公司对天然气和电力等基本公用设施加价过高，尤其是长期消费者。...

澳洲土地广阔，日照和风力资源充足，但两大党频频错失良机，我们已然落后。改革势在必行。 澳洲完全有能力，而且应该成为新能源领域的佼佼者 澳洲土地广阔，日照和风力资源充足。不幸的是，两大党几十年来就气候问题相互推诿，澳洲没能把握机会拥抱新能源，已然落后于美国、欧洲和中国的21世纪新能源建设。 过去30年来，我的工作正是推动金融和新能源的变革，我曾参与创建Clean Energy Finance Corporation（清洁能源燃料公司），也曾就职于Smart Energy Council（智慧能源理事会），还帮助过一家澳洲电动汽车制造商创业。我见惯了各方政客相互推诿，他们耽误澳洲的新能源转型，更忽视了巨大的商业潜力。 我有不少金融业同行从事私人基金管理。他们告诉我，与其在澳洲，倒不如在日本、加拿大和美国投资。改革势在必行。 新能源领域商业潜力巨大，就业前景也非常可观。这是个千载难逢的机会——澳洲需要坚定的政治意愿来激发生产力的浪潮。 其实在某种程度上，即便存在政治僵局，澳洲依然取得了重大进展： 超四百万家庭（全国的三分之一）装有太阳能板——全球范围内使用率最高的地区之一。 去年第四季度，煤炭发电量首次跌破50%——随着越来越多的大型风力、太阳能和电池项目上线，澳洲的自然资源得到了有效利用。 仅仅去年一年，新能源发电量就新增4.3兆千瓦，私人投资水平创2018年来新高。 经济发展和应对气候变化相辅相成，完全不冲突。澳洲站在历史的十字路口——要么向清洁又可靠的新能源转型，要么落后于世界。 我们需要高效且可靠的能源供应 采用专家提出的减排目标 截至2035年，目标减排75%：让科学研究为政策指路，保护我们的家园。 制定行业战略：政府的角色是为减排计划制定长期、果断又合法的决策，关键领域涉及能源、交通和农业。这样一来，政府帮助企业寻找商机，鼓励本土企业融资，推动变革，又不会给纳税人增加负担。 停止审批新煤矿：停止开发，科学减排，对下一代负责。寻找新经济增长点。 逐步取消化石燃料补贴 优化联邦预算，逐步取消由纳税人承担的650亿化石燃料补贴，这笔钱完全可以用于改善澳洲人民生活，而不该流向海外。 减免普通家庭的能源开销，大力推进太阳能发电和储能系统，支持千万家庭和小型企业。 重点建设电网设施：切实听取社区意见，帮助社区居民完成电网升级，鼓励私人投资。 保障工人待遇，让新能源建设造福一方 培训传统能源工人——填补新能源领域的工作缺口。 建立新能源中心——帮助传统能源工人再就业，并依然站在能源行业的最前沿。 制造业本土化——“开采+出口”并不可取，新能源供应链的技术革新才是重点。比如，使用本土铁矿石炼钢，并利用关键稀土生产电池。 增强气候适应能力 优化建筑行业规范，提供财政支持用于老旧建筑物改造，抵御日益频繁的风暴、洪水和森林山火。 额外提供财政支持用于应急服务，确保社区居民妥善应对气象灾害。...

不管是租房、买房还是等待公房，澳洲的房地产市场运转不正常是共识。解决住房问题，我们务必脚踏实地。 澳洲虽然是全球最发达的国家之一，但因为受困于住房问题而缺乏安全感的同胞依然比比皆是。住房问题事关每一个人的身心健康。大量学术研究指出，稳定住房有利于稳定就业，维持个人身体健康状况，同时会帮助下一代融入学校和社会生活。 住房是一项基本人权，每一位同胞都不应该被落下。 在Bradfield，我观察到一线工作者无法在单位附近居住，家庭成员被迫分居两地，年轻人失去希望，觉得永远不会拥有自己的房子。 不管是租房、买房还是等待公房，澳洲的房地产市场运转不正常是共识。 房价疯涨——悉尼的房价全世界第二高。 利率从0.1%涨至4.1%——严重影响浮动贷款人群，目前有超过一百万澳洲人面临巨大的还款压力。 租房者心急如焚——70%租房者受困，房源短缺。 全国有19万人在等待1万8千套公房——在可预见的未来，我们身边的亲朋都有可能面临住房困境。 解决住房问题需要各级政府共同努力。两大党务必立即停止政治炒作，因为澳洲的住房问题本身就是两大党多年默许形成的。 确保新房质量过硬，价格公道 如果作为无党派人士有幸当选，我将直面住房问题。 增加住房供应 上一代澳洲人面临住房问题时，公共开发商承担了15%的地产开发，而如今只有5%。市场对质量过硬的经济适用房投入不足，中低收入群体首当其冲，本就紧俏的公房等待期延长，又进一步挤压了商品房市场。 持续为澳洲未来住房基金提供财政支持，投资建设公房和经济适用房。 简化审批新建住房规划的手续。 持续提升新建住房的基础设施、交通和配套设施，鼓励私人注资。 提供免费的TAFE职业课程和学徒工资补贴，尤其是建筑等工种，确保澳洲拥有足够的建筑劳动力。 首次购房补贴 以前，只要努力工作，一个人的工资收入就负担得起一套房子。但今时不同往日，房价的涨幅远超工资的涨幅。而如今，中等收入者通常需要九年时间才能攒够首付，而户型跟上一代人接触的都相比也偏小。 很多年轻人被迫推迟生孩子，令人心疼，因为他们根本养不起孩子，又要还学生贷款，付房租，想方设法存钱买房子。改革势在必行。 支持住房援助计划，让政府与家庭达成共有产权用于购买首套住房，政府出资数额可高达18万。 为首次购房者提供利率优惠——与APRA（澳洲审慎监管局）紧密合作，不应该为了控制通胀而影响提供保障性住房。 反对提前支取养退休金——提前支取的退休金会完全被消解，更将耗尽年轻人未来的退休储蓄。 控制房租 优化联邦租金援助计划，目前有53万户家庭在得到援助后仍面临租房压力。 加大力度管理房地产投机、土地储备和空置房屋，提高房屋利用率。 确保新建住房质量过硬 提高中高密度房产项目比例，与各级政府合作，提供更多经济适用房。 完善建筑行业规范，工程安全和质量标准，减少建筑垃圾，为业主节约房屋维修费用。 地产规划同时应考虑到社区周边的自然环境、文物，以及学校、医院、公共交通和停车场等配套设施。

Bradfield是一片城市绿洲，邻里和睦相处——让新地产融入，并呵护这片绿洲。 Bradfield有美丽的国家公园、森林和溪流，她是我们共同的家园。 不幸的是，这片绿洲现在受到威胁，推行某些地产项目时，社区居民的声音几乎完全被忽略，而且开发商很少考虑北岸的自然环境和社区特征。许多新建住房破坏了公共和私人绿地、自然栖息地和生物多样性，森林覆盖率下降，既加剧了生物多样性危机，又让夏季变得越来越热。 加拿大和欧洲的城市已经拿出方案，让中等密度的住房提高居民的生活质量，维护绿色空间。澳洲也应该如此——迫使人们搬往郊区，远离工作地点和学校并不符合实际情况。新建住房需要居民参与规划，而不是强加给社区。 我心中的新地产项目是这样的： 实用：为有需要的人提供住所，包括一线工作者、学生、单亲家长和女性； 周到: 保护生物多样性和文化遗产。 安全：适应气候变化，实现截至2050零排放的承诺。 透明：邀请当地社区居民和专家参与规划新建住房，而不是单纯考虑开发商的利润。

登门拜访社区居民时，妮可后援团听到了各位关心的多项议题，包括但不限于医疗、教育、老年护理、税务改革和国防。 如果我们未曾涉及您关心的议题，请给[email protected]发信，妮可后援团会尽快跟您联系。 医疗 澳洲的全民医疗享誉全球，但是近年来政府投入不足，劳动力短缺，社区居民看病不仅贵，而且排队时间越来越长。在Bradfield，公费医疗机会越来越少，因为家庭医生人数越来越少——每三位现任医生中就有一位预计将在未来五年内退休。如果我们无动于衷，澳洲的医疗环境将进一步恶化。 优化医疗体系应该多管齐下：提高公费报销比例；减免的新任家庭医生的助学贷款；制定统一标准，保证新任家庭医生的休假和工资待遇向住院医生看齐；扩大全国急诊覆盖率。 此外，越来越多社区居民需要心理咨询服务。澳洲需要培养更多心理医生和精神科医生，确保在公费医疗帮助下，每人每年能接受至少10次免费心理咨询。 教育 每个孩子都应接受良好教育，不管是基础教育，高等教育，还是职业教育。生活开销不断上涨，中小学校经费不足，大学生毕业后又受困于学生贷款，教育行业形势严峻。 我提倡普及全国性的早教和育儿服务（详细主张请参阅托儿服务），为大学和TAFE技校增加财政支持，尤其是建筑等关键工种。我也支持改革大学生助学贷款。 教育对于下一代的重要性不言而喻。不幸的是，绝大多数公立学校仍然远远达不到贡斯基审查所规定的办学标准。这也意味着学生没有得到充分关怀，不管是读写能力、算术，还是心理健康都有待提高。同时基础教育行业又人手不足。对此，我将争取增加联邦拨款，到2028年，让100%的中小学达到指定办学标准，同时支持开展更多教师招聘和职业培训，为教育行业留住人才，预防一线教师长期过劳。 助学贷款 在澳洲上大学一度免费。如今，文科学位的费用平均高于$50000，学生毕业后要花10年才能付清贷款。联邦政府最近修改了还款规定，保证与工资同步。与此同时，联邦政府还应该审查大学学费，因为某些课程收费实在不合理。 反犹太主义 反犹太主义在澳洲没有任何生存空间。种族歧视影响的不仅是犹太同胞，而是所有人。这是澳洲国民良知的污点。 我的态度坚决——零容忍，反犹太主义只要抬头就应该严厉打击。澳洲政客同样应该明确表态，反对任何形式的种族歧视。 州政府和联邦政府应该保证犹太同胞的安全，包括礼拜场所和学校。 此外，有些政客利用巴以冲突来谋取政治利益，践踏澳洲社会的多元文化。我们必须呼吁团结，而不是制造分裂。 政治诚信 澳洲需要民意政治，民主不该被幕后金主操纵。大党接受大企业数百万的捐款，流程并不透明，由此受既得利益集团制约，失信于民。 从政本应透明，实时公布政治献金、政客日程表，制止暗箱操作。廉政公署的职能必须强化：扩大公署调查权限，召开公开听证会，以及保护举报人身份。 我们还应该杜绝政客将好工作介绍给朋友或同事的做法。我支持无党派议员Sophie Scamp提出的法案，制止熟人介绍的现象，确保公职任命公开、公平、公正。 博彩业改革 澳洲的人均赌博开销全球最高。赌博成瘾会破坏日常生活，让家庭陷入财务困难，甚至助长洗钱等行为。尽管赌博的危害显而易见，澳洲的博彩业相关法律却不健全，以至于赌博广告横行。 我将全力支持全国禁止博彩业广告，正如禁止烟草业广告一样，绝不能让我们的下一代赌博成性。澳洲的博彩业应该倡导无现金改革，确保博彩公司和在线投注平台设置下注限额，帮助彩民自我约束。此举同时也有助于打击洗钱和有组织犯罪。 税务改革 长久以来，两大党都不愿深化税务改革。无党派议员Allegra Spender继而引领了改革行动。我支持她的提议——澳洲需要全面的税务改革，让不同团体都参与进来，包括商业团体、智库、政客、工会和其他人士， 提出持久的解决方案，解决现有税收制度中低效、复杂和不公平的问题。 动物福利事业 澳洲的动物福利事业本应走在全球前列，但是我们现有的Animal Protection...